Bonjour à vous qui, dans le maelström du net, êtes arrivés, par hasard? lassitude? erreur? sur ce blog. Vous êtes les bienvenus. Vous y lirez des extraits d'articles, de pensées, d'interviews, piochés ça et là, et illustrés de photos et dessins détournés, via un humour de bon aloi. Vous pouvez évidemment réagir avec le même humour, la même ironie que nous mettons, chaque jour, à tenter de respirer un peu plus librement dans une société qui se corsète chaque fois un peu plus.
Affichage des articles dont le libellé est nadine morano. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est nadine morano. Afficher tous les articles

lundi 26 mars 2012

"Les soirs de pleine lune, elle se baladait cul nu". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet"

@@@
Pensées pour nous-mêmes:

(LE CHAMEAU BOIT PEU MAIS BLATÈRE LONGTEMPS)

@@@

"Non, Michel, ce ne sont pas mes lolos que tu touches...
- Ah, je me disais aussi..."
Pour Morano, une femme choisit 
sa voiture pour "ranger les courses"

   (...) De passage au Véhipôle de Ploufragan, lors d'une visite dans les Côtes-d’Armor mercredi 14 février, Nadine Morano a déclaré ne pas être "une grande passionnée de voitures, c’est plus un truc de garçons !", d'après le site internet de "La Dépêche".
   Les concessionnaires présents n'ont pas manqué de lui signifier que les temps ont changé. "Vous avez tort, c’est la femme qui achète maintenant". Ce à quoi la ministre de l'Apprentissage a répondu, visiblement dubitative : "C’est vrai, ça ?", avant d'ajouter : "J’espère bien que la femme choisit. Il faut que le véhicule soit confortable, faut que le coffre soit grand, pour mettre les courses c’est important, pour plier la poussette, tout ça !" (et les cruches, madame, tu as oublié le lot de cruches...) (...)

@@@

"L'ombre de cette guillotine est intolérable!"
Le débat beurk de Marie-Claire : 
faut-il rétablir la peine de mort ?
Signalé par

   « La peine capitale, à nouveau légale ? » démarre benoîtement le mensuel féminin. Qui poursuit : « L'idée soulevée ce matin par Marine Le Pen sur la chaîne d'information i>Télé fait suite aux terribles tueries de Toulouse et de Montauban. Abolie le 9 octobre 1981, la peine de mort et sa réhabilitation devraient être proposées aux Français par voix de référendum, selon la candidate FN. »
   « Un débat délicat (à gros sabots, serait mieux)», néanmoins analyse (analyse!) le mensuel....« Mais d'un autre côté, comment accepter l'idée qu'une personne ayant commis de tels actes puissent à nouveau vivre en liberté, trente ans après les faits ? Face à toutes les récidives référencées par la justice française, la peine de mort pourrait-elle être la solution ? (et face aux interruptions de grossesse, aux z'homosexuelles, aux...)»
   Hein, on se le demande....En fin on se le demandait car 45 minutes plus tard, le site transformait le débat en article platounet. Au grand regret de Marine Le Pen. (...)


@@@

"Monsieur Jésus, j'aime pas ma bouche,
elle dit trop de c..."
Sur Twitter, 
tourner sept fois sa langue...
Tristan Berteloot 

   (...) De manière générale, surtout quand le sujet est sensible, ou clivant, mieux vaut filer droit, quitte à être démagogique, ou mieux, se taire, que de parler à chaud ou de façon non raisonnée, pis, tenter une analyse politique improvisée. "Tourner sept fois sa langue dans sa bouche"… certains l'ont appris à leurs dépens, ici on n'a pas le droit à l'erreur.
   La nageuse Laure Manaudou en a fait les frais, lundi, tout comme, dans une moindre mesure, le footballeur André-Pierre Gignac et l'humoriste Nicolas Bedos. Tous les trois ont réagi au drame qui s'est produit devant l'école confessionnelle Ozar Hatorah, à Toulouse, où quatre personnes (dont trois enfants) ont été froidement assassinées. Un drame largement commenté sur le réseau social où tout le monde, ou presque, a exprimé son sentiment, ses messages de soutien aux familles des victimes, à la communauté juive, condamné la barbarie. Plus encore qu'un relais d'information, Twitter est aussi un fabuleux exutoire.
   Mais voilà, les réactions n'ont pas le même impact selon qu'on est un inconnu du réseau social ou non. Laure Manaudou ne se doute pas, lorsqu'elle s'aventure à avancer une hypothèse pour expliquer la barbarie, qu'elle devra faire face à un tel flot de critiques et insultes qu'elle sera contrainte, quelques heures plus tard, à supprimer définitivement son compte. Pas plus qu'André-Pierre Gignac, poussé, peu de temps après avoir évoqué le retour à la peine de mort pour punir l'auteur de la tuerie, de supprimer son tweet et présenter ses excuses. Quant au trait d'humour malheureux (pourquoi ça? Parler de faux derche est une bonne analyse politique... non?) de Nicolas Bedos, après l'annonce de la suspension de la campagne présidentielle pour cause de recueillement national, il connaîtra lui aussi l'estocade.
   Quand l'Agora panique… "les faux derches se déchaînent".


@@@

"Hé, les gars, paraîtrait que notre eau,
elle est polluée...
- On peut plus y pisser dedans, alors?"
Deux millions de Français 
boivent de l'eau du robinet polluée

   (...) Près de deux millions de personnes en France reçoivent une eau non conforme aux réglementations car trop polluée, a alerté mardi l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, mettant en cause l'agriculture, «à l'origine de près de 70% des pollutions».
   «Il y a près de deux millions de consommateurs qui paient pour de l'eau significativement polluée», a affirmé lors d'une conférence de presse Sylvie Pradelle, administratrice nationale de l'association, même si pour 97,5% de la population «globalement, l'eau est de bonne qualité grâce à la réglementation».
   Si quasiment aucune pollution n'est relevée dans les grandes villes ou les villes de taille moyenne, 2 750 communes reçoivent de l'eau non conforme en France métropolitaine, essentiellement dans des zones d'agriculture intensive, selon l'UFC.
   L'association base sa mise en garde sur une enquête qu'elle a menée à partir des résultats d'analyses du ministère de la Santé, commune par commune, sur deux ans. Elle a passé ses résultats au crible de six critères «traduisant les principales contaminations».
   Les pesticides sont responsables de l'essentiel des pollutions d'origine agricole (60%) et leur utilisation dans l'agriculture «n'a pas diminué en 10 ans», dénonce l'association.




@@@
Benoît Barvin
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , ,

lundi 24 octobre 2011

"Histoire de voir, l'aveugle acheta une télé". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pets"


+++

"L'homme n'est pas fait pour travailler, 
et la preuve c'est que cela le fatigue."
[Tristan Bernard] 
Le travail c'est la santé ?
(C) Franquin
+++

"Moi, j'te vais t'l'abaisser ta note,
Moody's, tu vas pas la sentir passer!"

Crise : Moody's abaisse la note 
de l'Espagne de deux crans
(et se voit, elle aussi, dégradée 
en E1 - soit Enf... +)

   (...) L'agence note désormais les obligations d'Etat espagnoles à long terme «A1», cinquième meilleure note, et non plus «Aa2», Celle-ci est plus dure avec l'Espagne que ses concurrentes Standard and Poor's et Fitch, qui ont toutes deux abaissé la note du pays à "AA-" (quatrième meilleure note) dans les quinze derniers jours.
   Pour Moody's, «l'Espagne continue d'être vulnérable aux tensions sur les marchés» (et ça nous arrange grandement), sa croissance économique ne devrait atteindre qu'«1% au mieux» en 2012 (et non 1,8% comme elle le pensait jusque-là) (ces 0,8, c'est là toute la différence), et cela «rendra encore plus difficile la réalisation des objectifs budgétaires ambitieux» du pays (à savoir, appauvrir la population). «L'incertitude entourant les détails du soutien à venir à la zone euro comme la croissance économique à court terme» est également pointée du doigt (lequel on lui montre à notre tour?). (...)

+++
"Bouh!
Je suis le méchant loup 
qui fait peur à l'UMP...
Bouh!!!
- Au ssecours, au ssecours,
y va tous nous manger tout cru!!!"

Projet PS : l'UMP crie "au loup" (?)
 Estelle Gross 

   (...) Le projet PS est "un immense malentendu, pire, une imposture morale" (AHAHAHAHA), poursuit-il (Monsieur UMP), chiffrant les dépenses publiques supplémentaires à 255 milliards d’euros, auxquels le maire de Meaux ajoute "126 milliards d'euros de hausse d'impôts" (plus des billards et des billards, amen).
   Au total, ce sont 16 ministres et une vingtaine de parlementaires (c'est tout?) qui se succèdent pour décortiquer les propositions socialistes tantôt "suicidaires", tantôt "impossibles". La scène a des airs de groupe de parole pour soigner les traumatismes de la primaire que Jean-François Copé avait lui-même qualifié de "séquence extrêmement difficile".
   Petite trêve entre les interventions, Valérie Rosso-Debord lance un clip récapitulant les meilleures attaques dans la presse des socialistes eux-même à l'égard de François Hollande (même pas capables de les lancer eux-mêmes?).
   Et, Eric Besson (dit l'inérarable... heu... je sais plus quoi?) de reprendre à son compte "quand il y a un flou c’est qu'il y a un loup", adage (de m...?) lâché par Martine Aubry au soir du débat d'entre deux tours de la primaire. Quelques minutes plus tard, Roselyne Bachelot prend le relais "il y a un loup Ouh ouh". La formule de la première secrétaire du PS a visiblement plu.(etc)
Si vous voulez en lire plus (!) sur Gnafron et ses potes, vous reporter à:

+++

"La femme est la dernière chose que Dieu a faite. 
Il a dû la faire le samedi soir. 
On sent la fatigue."
[Alexandre Dumas, fils]

(Nadine Morano en plein travail)
"Espèce de malotru... Je vous ferai un procès
mais après la danse... Je m'éclate trop, là"

+++
Benoît Barvin
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , ,

vendredi 3 juin 2011

"Ayant atteint le fond du fond, ce Fond de Pension mit fin à ses jours". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet"




°°°
(Les Qatari achetant, en petite monnaie, le Paris Saint-Germain)

"Le PSG appartient d'une certaine façon à l'Etat du Qatar"

   (...) Wladimir Andreff, professeur d'économie à la Sorbonne et spécialisé dans l'économie du sport, analyse l'arrivée de ce fonds d'investissements. (...)

   - Que vous inspire le rachat du PSG par le fonds d'investissement QIA ?

   Ce rachat s'inscrit dans la politique nationale du Qatar puisque QIA, le fonds d'investissement du prince héritier, est un fonds souverain. Cette décision découle d'une stratégie sportive importante du Qatar, qui compte devenir un Etat sportif. Il y a déjà eu l'obtention de la Coupe du monde 2022 de football et d'autres événements sportifs internationaux.
   Il y a aussi une stratégie plus générale d'"achat" d'athlètes puisqu'on peut être naturalisé en 15 jours au Qatar, ce qui constitue le record mondial en la matière! Cela avait d'ailleurs beaucoup inquiété le Comité international olympique (CIO) au début. Le rachat du PSG correspond complètement à cette stratégie générale. Le club de la capitale appartient d'une certaine façon à l'état du Qatar.

   - Pourquoi le Paris Saint-Germain ?

   Déjà parce qu'il était à vendre officiellement, c'est donc une vraie opportunité et puis, parce que le prix de vente n'était vraiment pas élevé. Ensuite, parce que les clubs anglais intéressants ont déjà été vendus récemment et enfin, bien sûr, car Paris est une vitrine indéniable : cette ville a toujours gardé une image flamboyante. Et même si le club n'est plus ce qu'il a été, il est mondialement connu. (...)
Propos recueillis par Benjamin Pruniaux

Lire l'interview sur:

°°°
(Regarde bien cette photo et devine 
pourquoi ces joueuses de foot 
n'ont pas été rachetées par le Qatar.)
"Pendant que je surveille la Justice, 
fais un gros plan sur la voisine en petite culotte...
- Heu... T'es sûr que c'est légal, ton truc?"

La vidéoprotection, une gabegie

   (...) Ce que l'Etat appelle désormais "vidéoprotection" et qu'il tente de généraliser à toutes les collectivités territoriales (et aux bailleurs sociaux) par une pression politique et une incitation financière, c'est autre chose. Il s'agit ici de déployer des caméras dans l'espace public, dans les rues de nos villes et de nos villages, pour y surveiller tout en général et rien en particulier, en affirmant que cela aura des effets à la fois préventifs et répressifs permettant de diminuer la délinquance.
   Or, les évaluations scientifiques contredisent cette affirmation, remettant ainsi en question la bonne gestion de cet argent public. Précisons d'abord que, par définition, l'évaluation scientifique ne peut être menée que par des chercheurs indépendants du pouvoir politique et des entreprises privées commercialisant cette technologie. L'éthique scientifique ne tolère pas le conflit d'intérêts. (...)
   (...) En réalité, la vidéo permet surtout de repérer et d'identifier a posteriori les auteurs de rixes et d'attroupements sur la voie publique, de dégradations de biens publics ou privés sur la voie publique, enfin, et plus rarement, de vols avec violence, de vols à l'étalage, de braquages de commerces ou encore de petits trafics de stupéfiants.
   Tout cela à condition que les caméras soient positionnées sur les lieux de ces délits au bon moment, ce qui est loin d'être le cas, puisque la plupart des caméras effectuent des "parcours" prédéfinis laissant des zones sans surveillance pendant plusieurs minutes.(...)
   (...) En d'autres termes, il ne sert pas à grand-chose de repérer plus vite un problème si la police n'intervient pas plus vite. Dès lors, la situation française apparaît dans tout son paradoxe, pour ne pas dire dans son absurdité puisque la vidéoprotection est promue par les pouvoirs publics comme un substitut et une contrepartie à la réduction des effectifs policiers. (...)

   (...) Il est sans doute inévitable que des entreprises à but lucratif cherchent à vendre leurs produits à tout prix, en les présentant comme dotés de facultés qu'ils n'ont qu'en partie et en dissimulant les coûts réels pour l'utilisateur. Cela se constate dans tous les domaines, et le marché privé de la sécurité n'échappe pas à la règle.
   Il est en revanche plus étonnant (?) que l'Etat participe à ce marketing par l'intermédiaire des préfets, ainsi que de fonctionnaires de police et de gendarmerie chargés de relayer sur le terrain le "plan de vente" des entreprises privées. En effet, les caméras perdent toute efficacité préventive lorsqu'elles ne sont reliées à aucun système de visionnage en temps réel et qu'une municipalité ou un bailleur ne peut donc qu'espérer, par exemple, récupérer le matin une image exploitable d'une infraction commise la veille. (...)
Eric Heilmann est professeur à l'université de Bourgogne
Tanguy Le Goff est chercheur à l'Institut d'aménagement
 et d'urbanisme de la région Ile-de-France
Laurent Mucchielli est directeur de recherches au CNRS.

Lire l'article en entier sur:

°°°
(On peut ne pas répondre à la question?)

°°°
Les secrets de Laurent Ruquier
La décison de la fin de sa collaboration 
avec Éric Zemmour et Éric Naulleau n'est pas récente
(elle a deux mois?)


   (...) Pressé par la (nouvelle) direction de France 2, qui lui a fait observer que son émission était tombée certaines semaines entre 19 et 22 % de part d'audience, l'animateur d'On n'est pas couché veut mettre à l'antenne des personnalités dont les réactions ne sont pas connues des Français (et garder son poste?). Pour lui, les téléspectateurs savaient à l'avance de quelle façon Éric Naulleau ou Éric Zemmour allaient réagir. S'il faut rebondir, on doit surprendre et pour cela les têtes doivent changer (pas celle de Ruquier avec ses blagounettes indignes, même, de l'Almanach Vermot?).

   Cette décision n'aurait donc rien à voir avec l'entrevue que Nicolas Sarkozy a accordée à Laurent Ruquier, il y a deux mois (On vous croit, Oh journalistes intègres du Figaro). Une réception qui aurait, selon certains, marqué la réhabilitation de l'animateur dont le nom avait figuré, selon Le Point, en bonne place sur la liste noire des animateurs de France Télévisions que le président de la République aurait fait établir. Rémy Pflimlin, président de France Télévisions, a pourtant décidé de reconduire On n'est pas couché, bien avant ce rendez-vous officiel (quel courage!). Par ailleurs, il ne suffit pas d'être invité par le chef de l'État pour bénéficier de sa protection. Arlette Chabot, ancienne directrice de la rédaction de France 2, Éric Fottorino, ancien patron du Monde ou l'ancienne rédaction en chef des Échos peuvent en témoigner (Ah, ces Grands... Heu, ces Petits Grands, quelle ingratitude). 

   Nicolas Sarkozy ne cache pas son intérêt pour les programmes des chaînes publiques (dont il nomme le président et les animateurs?) qui doivent refléter le pluralisme des idées (à l'intérieur de la Droite?) et conforter le lien social entre les Français (ahaha). Il souhaite d'autant plus rencontrer ceux qui les incarnent que France Télévisions est très largement financée par les fonds publics et que son président est nommé par décret en conseil des ministres (qu'est-ce qu'on disait, plus haut?).

°°°
Nadine essaie un nouveau chapeau

(Nadine a licencié le maître-queue 
car il lui avait tapoté le haut de son galurin.
Nadine ne plaisante pas avec les bonnes manières)


°°°
Licenciée après un accrochage avec Nadine Morano

   (...) Dans un communiqué, la ministre raconte qu'au moment de prendre sa pause, la vendeuse aurait crié: "Il y a Nadine Morano dans le magasin, si quelqu'un veut aller lui casser la gueule". "Profondément choquée par cette interpellation menaçante, insultante et blessante (rien que ça, pauvre petite madame)", la ministre précise avoir "demandé des excuses à cette vendeuse en rappelant le droit au respect pour tout client, quel que soit son statut (même en compagnie d'un garde du corps?)". Selon elle, l'employée a "reconnu la gravité ( et le "casse-toi pauvre con, alors?) de ses propos déplacés en présence de la directrice adjointe du Printemps et a fait part de ses excuses".
   "Les faits en sont restés là", insiste Mme Morano, en précisant que le licenciement de la vendeuse "relève de la seule appréciation et de la seule responsabilité de son employeur", avec lequel elle n'a eu "aucun contact".

   De son côté, la vendeuse, prénommée Albane, a indiqué qu'il ne s'agissait que d'une "plaisanterie" à propos du garde du corps de Mme Morano, et assure que cette dernière a tenu à signaler l'incident à la direction. "J'étais avec deux collègues, et nous avons trouvé que la présence d'un garde du corps avec Mme Morano était exagérée", a expliqué cette femme de 36 ans.
   "L'un de mes collègues, de constitution frêle, a plaisanté en affirmant qu'il pouvait mettre le garde du corps par terre en deux minutes. Je lui ai dit que pour cela, il n'y avait qu'une seule solution: qu'il fallait casser la gueule à Mme Morano", a poursuivi la vendeuse.
   Selon sa version, la ministre n'aurait entendu que la fin de sa phrase et se serait "énervée". "Je lui ai dit que ça n'était pas contre elle personnellement et que je tenais à mon emploi. Elle m'a répondu: + J'en ai rien à foutre. J'en ai marre qu'à chaque fois que je me promène, on m'injurie+", affirme encore l'employée.
   "Mme Morano a ensuite demandé le numéro du directeur du magasin. Au départ, la responsable de secteur n'a pas voulu le faire. Elle a fini par l'obtenir en répétant: +Je veux des suites, je veux des suites+", ajoute la vendeuse, qui a été convoquée deux jours plus tard par son employeur pour être licenciée.  (bizarre comme on croit plus la version de l'employée que celle - pleine de cucuteries - de la ministre, toujours en apprentissage. Mais, c'est sûr, on fait du mauvais esprit...) (...)


°°°
Luc Desle
Publié par à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)