Bonjour à vous qui, dans le maelström du net, êtes arrivés, par hasard? lassitude? erreur? sur ce blog. Vous êtes les bienvenus. Vous y lirez des extraits d'articles, de pensées, d'interviews, piochés ça et là, et illustrés de photos et dessins détournés, via un humour de bon aloi. Vous pouvez évidemment réagir avec le même humour, la même ironie que nous mettons, chaque jour, à tenter de respirer un peu plus librement dans une société qui se corsète chaque fois un peu plus.
Affichage des articles dont le libellé est bilan. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est bilan. Afficher tous les articles

jeudi 30 octobre 2014

"Ce souverain prudent reçu une tribu d'anthropophages revêtu d'une magnifique armure". Jacques Damboise in "Pensées de l'à-peu près".

µµµ
Pensées pour nous-mêmes:

(LE SAGE N'A PAS D'ENNEMIS,
IL A DE FUTURS AMIS)

µµµ

(Parfois cette femme voilée
sortait de son apnée pour
venir respirer l'air du large)



µµµ

"Monsieur le Président, je vous suggère de faire
un reboot de tout ce que vous avez fait et de repartir
à zéro, OK?"




Vous vous souvenez du Barack Obama 
qui allait changer le monde? 
Qu'est-ce qu'il est devenu?

The Huffington Post

   (...) Lors de mes déplacements à Pékin, Auckland ou Rome, les gens me posent la même question: "Qu’est-ce qui lui arrive, à Barack Obama?" En fait, il y a plusieurs questions en une seule. Qu’est-il advenu de cet idéaliste qui nous apportait une bouffée d’air frais? Pourquoi est-il devenu aussi impopulaire et impuissant aux États-Unis? Pourquoi a-t-il perdu de son influence dans les discussions internationales? Pourquoi a-t-il échoué là où nous pensions qu’il réussirait? Voici quelques réponses...

Le Moyen-Orient

   La région qui lui a donné ce côté réfléchi le fait aujourd’hui paraître pour le moins dépassé. Il a réussi à se faire élire sur sa promesse de mettre un terme à la seconde guerre en Irak, qui aura duré neuf ans. Mais même si Oussama ben Laden est mort, l’organisation terroriste Daech a pris la relève. Et le président qui a obtenu le prix Nobel de la paix pour ses envolées lyriques bombarde aujourd’hui le territoire syrien et refuse d’envoyer des troupes sur le terrain.

Les mots ont leur importance

   Avocat de formation, Obama devrait connaître les limites de l'ambiguïté. Pourtant, il fait des déclarations à l’emporte-pièce qui nuisent à sa crédibilité. Il a affirmé à ses concitoyens que son système de santé leur laisserait la possibilité de continuer à voir le même médecin. C’était faux. Il a déclaré que si le président syrien Bachar el-Assad franchissait une "ligne rouge" en utilisant à des armes chimiques, les États-Unis lui en feraient subir les conséquences. El-Assad n’a pas tenu compte de cet avertissement, et les États-Unis n’ont pas bougé. Obama a dit qu’il y avait "très peu de chances" que des cas d’Ebola se déclarent aux États-Unis. Deux semaines plus tard, le virus a fait une victime à Dallas.

Des attentes irréalistes

   Obama est arrivé sur le devant de la scène avec le charme d’un Kennedy, l’optimisme de la jeunesse et un parcours universitaire remarquable, preuve indéniable que les États-Unis avaient surmonté leur "péché originel". Sa vie était une success-story multiraciale et internationale. Par ses seules origines, il allait mettre un terme aux conflits armés, faire la paix avec l’Islam, aider les plus démunis et sauver l’économie mondiale. Ces attentes (qu’il a encouragées) étaient irréalisables. Il ne les a pas mises en œuvre parce que nul ne le pourrait.

Internet

   L’ascension d’Obama a été fulgurante, même pour les États-Unis. En partie grâce au numérique, il est la première "marque" de la Maison-Blanche à s’être répandue comme une traînée de poudre. Mais la politique est d’autant plus fluctuante et fragmentée à l’âge de Facebook, Twitter et Instagram. Il y a six ans, Obama a réussi à contourner efficacement les médias "traditionnels" mais il a aujourd’hui du mal à se faire entendre dans la cacophonie numérique. Internet s’intéresse à d’autres marques et à d’autres tendances.

L’économie

   Obama a accompli plus de choses dans ce domaine que ses critiques, et même certains de ses alliés, ne sont prêts à l’admettre. Son soutien posé à des mesures de sauvetage au début de la crise économique ont permis d’éviter le pire. Son projet de relance s’est révélé assez efficace. Son équipe a permis aux États-Unis d’être mieux placée pour rivaliser (et coopérer) avec la Chine. Le système de santé d’Obama, après une mise en service assez chaotique, a aidé des millions de personnes et instauré des mesures de régulation nécessaires dans le secteur des assurances.

   Ces états de service lui ont permis d’être réélu en 2012, mais ils se sont révélés moins populaires que prévu. Pourquoi ? Parce que les riches sont devenus plus riches tandis que les classes moyennes stagnaient. La productivité est en hausse, mais les salaires sont en berne. Obama laisse entendre que sans lui les choses auraient été pires. Il dit vrai, mais le message n’est pas vraiment exaltant.

Washington

   Obama avait promis de mettre fin aux dysfonctionnements de l’État. Il ne l’a pas fait. Pour des raisons structurelles, d’abord : le président américain a beau être charismatique, il n’est ni un chef de parti, ni un premier ministre, ni un souverain. Les Pères de la nation ont pris soin de répartir le pouvoir entre les différentes branches du gouvernement, ce qui est toujours le cas.

   Les Républicains se sont appliqués à lui rendre la tâche encore plus difficile. Les nouveaux présidents bénéficient généralement d’un effet "lune de miel", qui lui a été refusé. Du jour où il a pris ses fonctions, en 2009, des Républicains se sont réunis pour lui barrer la route, déclarant publiquement que leur objectif principal était de l’empêcher d’être réélu.

Le racisme

   Les Américains sont partagés sur l’influence, et l’ampleur, du racisme dans les difficultés rencontrées par Obama. Ce qui lui a permis de servir de modèle à certains — en tant que premier président noir de l’Histoire des États-Unis — est perçu comme une menace par d’autres. Ceux qui prétendent que le racisme n’a rien à voir là-dedans ne connaissent pas les États-Unis, pas plus que ceux qui affirment qu’il explique tout.

La compétence

   Obama a évité les scandales d’incompétence gouvernementale de type Ouragan Katrina, et son mandat a été relativement épargné par les affaires. Mais gérer un pays au quotidien n’est pas donné à tout le monde. La mise en place de son système de santé a frôlé le désastre, la surveillance des frontières n’est pas totale et ses timides initiatives pour empêcher la propagation de l’épidémie d’Ebola aux Etats-Unis ont mis un certain temps à se mettre en place. Cette dernière menace pourrait même définir les deux dernières années de son mandat.

Obama lui-même

   Très fier et sûr de lui en public, Obama n’en est pas moins prudent et méfiant. Il préfère la complexité à la simplicité. Son intelligence et son parcours exceptionnel sont salués depuis toujours, et il a l’habitude qu’on lui témoigne du respect, même si beaucoup ne l’apprécient pas. Il aime mettre les gens à l’aise et ne cherche pas le conflit. Il a grimpé les échelons grâce à son charme et son sens du timing plutôt qu’en bombant le torse.

   Son côté réfléchi, calme et optimiste lui ont permis de se faire élire, mais il le rend dédaigneux du Congrès et des réalités politiques en général. Sa petite équipe est composée de collègues de l’époque où il était sénateur et de membres de sa première campagne présidentielle, et il a du mal à s’ouvrir à d’autres personnes. Il ne s’est pas fait beaucoup d’amis à Washington — ni d’ennemis jurés, d’ailleurs — et cela ne semble pas le déranger.

   Mais les menaces actuelles dans le monde pourraient laisser penser qu’il est nécessaire de faire preuve d’agressivité. Ses qualités de dirigeant seront mises à l’épreuve comme jamais auparavant au cours de ses deux dernières années à la Maison-Blanche. Les États-Unis ne sont plus en position de force, mais leur rôle demeure indispensable, et ce qui est arrivé à Obama importe moins que ce qui lui arrive maintenant.


µµµ

(Mon chien se présenta à la députation
et faillit se faire élire, mais la couleur blanche
de sa cravate fut un terrible handicap)



µµµ
Luc Desle

samedi 14 mai 2011

"J'aime la chair fraîche, assura le nécrophage, faisant rire la salle d'audience". Jacques Damboise in "Pensées poussives"

@@@

"MMMHHHH...
- Quoi? Qu'est-ce que tu dis? Mais articule, Bon Dieu!"


La guerre des Internets a commencé

le 10 mai 2011 par Korben

   (...) En février dernier, un groupe de députés européens baptisé LEWP (Law Enforcement Working Party) a commencé à travailler en secret sur un projet de loi [PDF] dont l’objectif est de mettre en place un grand firewall européen. Soutenus par les lobbies américains, ce projet de loi aura pour but d’exclure d’Europe certains sites internet considérés comme illégaux. Tous les FAI devront alors se plier à cette loi et appliquer ce filtrage Européen.
   Rien n’est encore fait (heureusement), mais en général, comme on l’a vu avec Hadopi et d’autres loi liberticides, ce que les lobbies veulent, les lobbies l’obtiennent… Il suffit de se mettre dans la poche quelques députés, de surveiller le faible niveau de protestation des internautes, de leur organiser un diner ou de leur filer de fausses responsabilités comme avec le CNN, histoire de les occuper, de leur donner un os à ronger et ensuite, d’attendre patiemment que tout se fasse tout naturellement. Sauf que cette fois, les premiers à tirer sont The Pirate Bay, qui annoncent carrément que c’est la guerre des Internets. Ces derniers reprennent sur leur site le discours du 18 juin 1940 de Winston Churchill, remplaçant tout simplement l’Allemagne Nazie par laMAFIAA et déclare une guerre sans merci contre les partisans de la censure. (...)
Lire sur le site suivant:

@@@

"Bon, on fait comme dans les séries US, d'accord?
Toi, tu es le méchant et moi, la très gentille. 
Au final, on les ent... de toute façon.
- Comme pour la grippe H1N1?
- T'as tout compris"

RSA : 
quel avenir pour la proposition de Wauquiez?

   (...) Que va faire la majorité de la proposition de Laurent Wauquiez sur le revenu de solidarité active (RSA) ? "On en a débattu aujourd'hui à la réunion hebdomadaire du groupe et on s'est mis d'accord pour dire qu'elle trouverait toute sa place dans la convention sur la justice sociale qu'organise le parti le 8 juin", a indiqué mardi auJDD.fr Hervé Novelli, secrétaire général adjoint de l'UMP. 
   "Cette proposition fait de cette convention une manifestation importante", a-t-il ajouté. Mais, pour autant, l'idée de réclamer des contreparties aux bénéficiaires de minima sociaux ne devrait pas se retrouver à l'ordre du jour de l'Assemblée, comme l'espérait Laurent Wauquiez. Il avait garanti, en présentant dimanche sa démarche, que son club, La droite sociale, présenterait des propositions de loi sur le sujet dans les "dix jours". (...)




@@@

"Mes pauvres amis, des arguments contre Mitt'rand, 
j'en ai au moins 4... Si c'est pas moins...
Pas besoin de plus pour gagner...
- Notre hilarité?
- Qui a dit ça? Qu'il se dénonce!"

Dans un mail obtenu par les Inrocks, 
Jean-François Copé propose aux militants du parti présidentiel 
de s’appuyer sur quatre points 
pour tacler le bilan de François Mitterrand.

   1. “François Mitterrand et Nicolas Sarkozy face aux crises économiques : d’un côté, l’amateurisme et l’échec, de l’autre, la responsabilité et l’efficacité”

   Où l’on apprend que les socialistes font augmenter le chômage, les impôts et la dette quand la droite accomplit exactement l’inverse (peut-être de l'humour anglais?).

   2. “François Mitterrand et Nicolas Sarkozy face aux crises internationales : d’un côté le cynisme et l’aveuglement, de l’autre, la promotion des droits de l’homme et sens de l’histoire”

   “Quand François Mitterrand s’inquiétait d’une réunification des deux Allemagnes plus de quarante ans après la guerre, passant à côté du sens de l’histoire et niant l’aspiration profonde des peuples, la France de Nicolas Sarkozy s’est résolument engagée à côtés des peuples arabes, en étant le premier pays au monde à soutenir les revendications des Libyens contre leur dictateur…”
   Le rédacteur de l’argumentaire aurait pu aller plus loin en ajoutant que Nicolas Sarkozy était le premier Français du monde à péter le mur de Berlin à coups de pioche... ou pas. Et que Michèle Alliot-Marie, François Fillon et Henri Guaino, en passant leurs réveillons respectifs en Tunisie, Egypte et Libye, ont contribué au souffle démocratique arabe qui n’aurait sans doute pas vu le jour sans l’aide de la France. 

   3. “Si les socialistes sont si nostalgiques de l’ère Mitterrand, c’est que tous les éléphants d’aujourd’hui sont des bébés Mitterrand. Il leur est impossible d’avoir un regard lucide sur une politique à laquelle ils ont activement collaboré !

   Notez le point d’exclamation final en forme de climax. Il y a des colères saines, disait la dame, en voici une preuve. Suit une liste d’éléphants complices : Laurent Fabius, Henri Emmanuelli, Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, François Hollande, Ségolène Royal. Tous coupables d’idôlatrie mitterrandienne, point d’exclamation.

   4. “Mais quelques socialistes dressent quand même un bilan catastrophique des septennats de Mitterrand”

   Sont-ce des traîtres ? Non, des résistants. Des kamikaze du socialisme. Parmi les socialistes cités dans le texte, le plus courageux reste Michel Rocard : “Miterrand (sic) n’était pas un honnête homme”. Les militants de l’UMP, désormais armés pour résister à la vague rose, devraient réussir à faire aimer la droite sur les plateaux télé de France et de Navarre (doit-on en rire ou en pleurer? Merci Monsieur Copé d'être toujours aussi solennellement insignifiant et ignominieux).
Camille Polloni


@@@

"C'est toi qui truque les chiffres?
- C'est sur ordre, M'sieur... 
C'est Frédo et l'Résident qui le veulent... Pitié!"


Enquête de la Hadopi : tous les détails et le document (http://www.pcinpact.com/media/sondage_hadopi.pdf)


   (...) Le sondage, réalisé entre le 23 mars et le 1e avril 2011, a en effet porté sur 1500 internautes « représentatifs d’internautes français (selon quotas de l’Etude Credoc, Juin 2009), âgés de 15 ans et plus ».



   Si ce nombre de 1500 internautes est bien suffisant pour obtenir quelques statistiques globales assez justes, rappelons néanmoins que les fameux 50 % d’internautes avertis arrêtant de télécharger illégalement se basent sur 7 % des sondés. Mieux encore, ces 7 % concernent le sondé ou des proches du sondé. Or les 50 % avancés par la Hadopi ciblent uniquement le sondé (et non ses proches). (...)



   Sachant que 7 % des sondés représentent 105 personnes, et qu’une partie non négligeable de leurs réponses concerne probablement un proche et non eux-mêmes, cela signifie donc que les 50 % avancés par la Hadopi concernent… quelques dizaines de personnes au maximum. Dans le cas improbable où aucun proche ne serait concerné, nous aurions d’ailleurs les chiffres suivants :

   7 % des sondés : 105 personnes
   50 % ont arrêté de consommer illégalement : 53 personnes (arrondi supérieur)
   22 % téléchargement moins illégalement : 23 personnes (arrondi inférieur)
   25 % n’ont pas changé leur comportement : 26 personnes (arrondi inférieur)
   2 % téléchargent plus qu’auparavant : 2 personnes (arrondi inférieur)
   1 % ne se prononce pas : 1 personne (arrondi inférieur)
   Le panel concerné est donc particulièrement faible, et bien d’autres statistiques de la Hadopi se basent sur des sous-totaux et sont donc dans le même cas de figure. Le graphique ci-dessous explique par exemple que « parmi les sondés qui déclarent que l’Hadopi a un impact sur leur consommation, 93% des internautes ayant dit consommer de façon illicite estiment que l’Hadopi les incite à changer leurs comportements illicites : 38% affirment avoir arrêté et 55% reconnaissent agir avec davantage de modération. (...)

A lire sur:

@@@

"Mais pourquoi tu veux saluer le Résident?
- Pour le regarder de haut!"


@@@
Luc Desle et Benoît Barvin